Mexicali, B.C., a 15 de marzo de 2022.
“COPARMEX: La XXIII Legislatura del Congreso de B.C debió revisar el proyecto de la planta fotovoltaica antes de aprobar que el Estado contratara deuda pública.”
. – Este dictamen requería que se apegaran a la LEY DE DEUDA PUBLICA DEL ESTADO DE B.C Y SUS MUNICIPIOS.
. – La importación del dictamen 01 requería que fuera tratado en una sola sesión.
MEXICALI, B.C., 15 MARZO DEL 2022.- Ante la aprobación del dictamen 01 por medio del cual Se autorizó al Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Baja California para que directamente o a través de la Comisión Estatal del Agua de Baja California, celebrara contrato plurianual para el suministro calificado de energía eléctrica derivada de una planta generadora de energía solar fotovoltaica, para la operación del acueducto Río Colorado – Tijuana; el presidente de COPARMEX Mexicali, Octavio Sandoval López, señalo la poca importancia que le dieron los diputados de la XXIII legislatura a la aprobación del proyecto, el presidente del sindicato patronal resalto que la relevancia del dictamen 01 requería que fuera tratado en una sola sesión, no en una sesión donde se trataron temas que no tienen la trascendencia de dicho dictamen.
Sandoval López puntualizo que este dictamen requería que se apegaran a la LEY DE DEUDA PUBLICA DEL ESTADO DE B.C Y SUS MUNICIPIOS y conforme a esa Ley se debieron haber preparado los siguientes documentos: PROYECTO DE VIABILIDAD JURIDICA, PROYECTO DE VIABILIDAD TECNICA, PROYECTO DE VIABILIDAD FINANCIERA, PERMISOS Y AUTORIZACIONES, CONTIGENCIAS Y COMPROMISOS PARA EL ESTADO.
Se señaló que en todos los casos anteriores el Gobierno Federal se manifestó en contra de este proyecto, incluso antes de que fuera presentado para aprobación del Congreso por lo que era inviable, porque el Estado no tiene competencia para celebrar este tipo de contratos y mucho menos el Congreso del Estado de Baja California para autorizarlo.
Finalmente, el presidente Octavio Sandoval López, reprobó el hecho de que se aprobara el dictamen 01 por mayoría calificada de 19 votos a favor, se hiciera la dispensa de trámite del proyecto de decreto y no se circulara el proyecto entre los diputados para su lectura y análisis, según se desprende del acta de la sesión de 15 de julio del 2020.