Se requiere una reforma en el sistema de pensiones en México, antes de pensar en uno de seguridad social universal, además que este último no sería viable desde las finanzas públicas si se pretende financiarlo a base de impuestos totalmente, de acuerdo con Alejandra Macías, experta del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP)

No alcanzaría para financiar un sistema de salud universal, si no se cambia el esquema actual, ya que el país recauda el 14% del Producto Interno Bruto (PIB) de impuestos y se utiliza entre el 7 y 8% del mismo en salud y pensiones, abundó.

“Tenemos que tomar en cuenta que el gasto en pensiones en 2020 se encuentra en el 4.2% del PIB y es más de lo que recaudamos como país por IVA (Impuesto Sobre la Renta). Por ahí van a las señales de que tan factible o no sería un sistema de seguridad social universal”, sostuvo en entrevista para Forbes México.

“Tenemos que tomar en cuenta que el gasto en pensiones en 2020 se encuentra en el 4.2% del PIB y es más de lo que recaudamos como país por IVA (Impuesto Sobre la Renta). Por ahí van a las señales de que tan factible o no sería un sistema de seguridad social universal”, sostuvo en entrevista para Forbes México.

La generación de transición es resultado de las reformas que se han llevado a cabo en el país desde 1997, cuya finalidad es pasar de un esquema de reparto a uno de cuentas individuales en su totalidad”, según el estudio x del CIEP.

En algún punto el gasto en pensiones aumentará y después disminuirá, pero si hay un sistema frágil de pensiones individuales, el gobierno tendrá que subsanar estas debilidades, explicó.

Reformas al sistema de pensiones

Para mejorar el sistema de retiro se deben reformar los cuatro pilares del mismo: el de reparto, el de cuentas individuales, el no contributivo y del ahorro voluntario, insistió la experta.

De primera instancia se tiene que contener el gasto en las pensiones de reparto, puesto que hay pensiones muy altas a pocos trabajadores; por ello se deben otorgar pensiones actuarialmente más justas, apuntó.

“¿Cuánto contribuiste y cuánto tendría que ser tu pensión? Lo que pasa es que la contribución no es igual la pensión, ahí debe entrar el gobierno cubrir ese faltante”, refirió.

Te puede interesar: No se ‘rasuraron’ las pensiones, seguirán sobre 25 salarios mínimos, aclara el IMSS

En el caso de las cuentas individuales se tiene que hacer políticas para aumentar el ahorro de los trabajadores: mejores rendimiento, comisiones más bajas, un sistema transparente, mayor educación financiera para el fondo de ahorro, no poder sacar dinero del mismo antes del retiro, entre otros, señaló Macías.

Para el caso de la no contribución, como la pensión social de “68 y más”, podría servir como un complemento a las cuentas individuales, por ello “tendría que ser una pensión más digna o acorde a las líneas de bienestar”, denotó.

“En el ahorro voluntario tiene una relación más directa con cuentas individuales, ahí las personas tendrían que estar ahorrando un poco más pensando en su futuro dentro de sus posibilidades”, explicó.

Primero se debería de arreglar el sistema de pensiones y luego proponer algo acerca del Seguridad social universal”, sentenció.